作者 柴幗馨
基因編輯技術的演進，科學家得以用更低廉的成本使用這項技術。過去只有跨國公司與大企業有能力投入農作物新品種開發事業，「CRISP-Cas9系統，基因編輯技術」普及化也讓更多小規模生物技術公司也能投入育種行列。
2015年起許多種苗公司以基因編輯技術育成新品種並申請專利與品種權，歐盟法庭在2018年將基因編輯作物判定為基因改造作物，這個判例大幅減低育種公司申請專利的意願，甚至影響其他國家對基因編輯作物的管理態度，無疑是更替新創種苗公司蒙上陰影。
2018年11月財團法人中技社、美國在臺協會及台大生物資源暨農學院共同主辦了「基因體科技於農業之發展與展望」研討會，活動邀請了美國、歐盟、與日本的專家學者們共同討論未來產業面臨的困談與挑戰。
To be, or not to be, that is the question.
會議中邀請了美國衛生福利部動植物檢驗署的Doug McKalip資深政策顧問，他表示：「以科學為基礎是美國制訂法規出發點，美國的種苗管理辦法是依據Am I regulated(AIR)的原則。」
依照美國對基因改造作物的定義，只要新品種不帶有外源基因(null mutant)，便不算是「基因改造生物(Gene Modifed Organism)」，當然不需要受到基改法規的管制。不過業者必須將育種流程的相關文件上網公開，以進行後續申請商品化上市的流程。
法國國家農業研究院的代表Fabien Nogué博士則分析歐盟與美國的法規論述爭議，他認為：基因編輯作物是否該納入基因改造作物來管理?，目前為「過程論」與「結果論」的爭論，歐盟偏向「只要育種過程使用基因改造技術，意即育種過程中「以人為方式」產生基因變異並且「世代中帶有外源基因」就該以基因改造規範進行管制。不過他也提到，新興育種技術產生的品種，其分類的方式仍會以「新品系對生態環境的風險」來決定管理的寬鬆程度。
日本千葉大學葛西美枝子教授也分享了日本政府發展近況，他樂觀的表示：「日本科技部於2014年開始，每年投入約6億日圓的科研計畫支持農業基因體研究，此外日方將在2019-2023年間進行「智慧農業生物科技產業的基礎科研計畫」持續發展新興育種科技。」她也強調「與社會大眾溝通是很重要的工作」，日本成立CEISPRcon組織辦理基因編輯技術推廣論壇或說明會，例如在2018年9月的「未來食物論壇」邀請專家分享CRISPR技術在日本食品的應用發展。
「基因編輯技術」在全世界掀起波瀾，去年中國科學家賀建奎違反了醫學倫理，創造了具有「抗愛滋病」能力的嬰兒，似乎基因編輯技術無所不能。但技術是否能落實在產業中，往往政策與國情文化才是真正的關鍵因素。
參考資料： 1. 基因編輯作物是否為基改-一個crispr-各自表述
Comments